FranceKazakhstanRussie
Bonne nouvelle

Le Conseil d'Etat annule l'extradition vers la torture de Moukhtar Abliazov

La procédure d'extradition vers la Russie qui visait Moukhtar Abliazov, homme d'affaire et opposant kazakh, a été annulée par le Conseil d'Etat vendredi 9 décembre. L'ACAT avait demandé qu'il ne soit pas extradé en raison des risques de torture qu'il courait.
ablyazov_1944467c
Le 12 / 12 / 2016

La procédure d'extradition vers la Russie qui visait Moukhtar Abliazov, homme d'affaire et opposant kazakh, a été annulée par le Conseil d'Etat vendredi 9 décembre. L'ACAT avait demandé qu'il ne soit pas extradé en raison des risques de torture qu'il courait s'il venait à être renvoyé en Russie. Le Conseil d'Etat a estimé que "l'extradition vers la Russie de M. Abliazov a été demandée dans un but politique" et qu'elle ne pouvait donc pas légalement être accordée.

Détenu en France depuis 2013, M. Abliazov a été libéré sitôt l'annulation du décret d'extradition prononcée par le Conseil d'Etat, la plus haute juridiction administrative française. L'ACAT s'était élevée contre cette extradition, qui aurait été une violation flagrante du droit français et du droit international en matière de droits de l'homme. En effet, il est interdit d'extrader une individu vers un pays où il risque d'être torture. Or, après avoir analysé la pratique de la torture enRussie dans son rapport "Les multiples visages de la torture", l'ACAT avait considéré qu'il existait dans ce cas précis des risques sérieux de torture.

Le rapporteur spécial de l’ONU sur la torture avait interpellé les autorités françaises la semaine dernière, et plus particulièrement le Conseil d’Etat afin qu’il annule l’ordre d’extradition

En 2015, la justice française avait refusé d’extrader vers la Russie le militant franco-russe des droits de l'Homme Nicolaï Koblyakov, une affaire également suivie par l’ACAT. De même, en 2012, elle avait refusé d’extrader en Russie un autre homme d’affaires réfugié en France, Vitali Arkhangeslki, en raison des risques en cas de renvoi et en mentionnant la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme.

Il est extrêmement rare que le Conseil d’Etat annule des décrets d’extradition. Le Conseil d'Etat n'avait auparavant annulé une demande d'extradition pour cette raison à une seule reprise, pour un opposant politique espagnol réclamé par le gouvernement de Franco.

Au delà du cas de M. Abliazov, cette extradition risquait de donner un blanc-seing pour de futurs renvois forcés vers des pays qui torturent.

 

 

Articles associés

Article
EUROPARL-1160x600_by-Ralf-Roletschek
France

élections et droit d'asile : notre tribune pour la Journée m...

Le 20 / 06 / 2024
« Il faut mettre le droit d’asile à l’abri de la fièvre de haine qui se propage comme une trainée de poudre » Dans le cadre de la Journée mondiale des réfugiés jeudi 20 juin et dans le contexte des élections, Yves Rolland, président de l’ACAT-France, alerte, dans une tribune parue dans La Croix, sur la mise en danger du droit d’asile en France et en Europe, portée par une politique déshumanisée qui ne cesse du gagner du terrain.
Communiqué
AN-1160x600_by-ZeusUpsistos
France

Législatives anticipées : déclaration de l’ACAT-France

Le 20 / 06 / 2024
En cette Journée mondiale des réfugiés et avant de commémorer la Journée internationale de soutien aux victimes de la torture le 26 juin, l’ACAT-France souhaite s’exprimer sur les risques que présente la situation politique en France.
Communiqué
Gaza-Airstrike-20231010_by-Wafa-APAimages
FranceIsraëlPalestine

Action juridique pour stopper les livraisons d’armes à Israël

Le 12 / 04 / 2024
L'ACAT-France et un ensemble d'ONG de défense des droits de l'Homme saisissent la justice en urgence pour stopper les ventes d'armes par la France à Israël. Objectif : obliger la France à respecter le droit international, qui interdit de transférer des armes vers un pays susceptible de les utiliser pour commettre de graves crimes internationaux. Par ces transferts, la France contribue au risque de faire basculer le droit légitime d'Israël à se défendre en génocide.