Cookie Consent par FreePrivacyPolicy.com
France
Article

La police du 21ème siècle se fait attendre. Et si on en parlait enfin ?

Le 15 mars marque la Journée internationale contre les violences policières. Depuis 2016, l’ACAT-France a publié deux rapports sur les violations commises par les forces de l’ordre : L’ordre et la force (2016), puis Maintien de l’ordre, à quel prix ? (2020). Le constat dressé alors reste le même aujourd’hui : les forces de l’ordre en France continuent à recourir à des techniques d’immobilisation dangereuses et à employer des armements qui provoquent de trop nombreux dommages. La police du 21ème siècle se fait attendre. Et si on en parlait enfin ?
JM_15-Mars_FAQ_Thumbnail
Le 15 / 03 / 2022

Le 15 mars marque la Journée internationale contre les violences policières. Depuis 2016, l’ACAT-France a publié deux rapports sur les violations commises par les forces de l’ordre : L’ordre et la force (2016), puis Maintien de l’ordre, à quel prix ? (2020). Le constat dressé alors reste le même aujourd’hui : les forces de l’ordre en France continuent à recourir à des techniques d’immobilisation dangereuses et à employer des armements qui provoquent de trop nombreux dommages. La police du 21ème siècle se fait attendre. Et si on en parlait enfin ? 

1. Pourquoi la Journée internationale contre les violences policières est-elle d’actualité en France ?

Lire la réponse

Recours non nécessaire ou non proportionnel aux armes à feu, utilisation de techniques d’immobilisations et d’armes à létalité réduite d’une particulière dangerosité avérée, les affaires Gaye Camara, Shaoyao Liu, Adama Traore, Zineb Redouane illustrent la persistance des mêmes problématiques d’abus et l’impunité face à ces violences.

L’intégrité et la dignité des personnes aux mains des forces de l’ordre reste négligée, tant par les agents eux-mêmes que ceux qui les dirigent. Or, cela semble recevoir l’assentiment des autorités qui demeurent impassibles à ces tragédies malgré le fort impact de ces questions sur la cohésion nationale, notamment chez les plus jeunes.

2. Quel a été l’impact des réformes relatives aux force de l’ordre depuis 2016 ? 

Lire la réponse

Au fil des années et des mandats, les lois et réformes se sont succédé : loi relative à la sécurité publique du 28 février 2017[1], loi pour une sécurité globale préservant les libertés de 2021[2], schéma national du maintien de l’ordre (SNMA) de 2020 puis 2021[3]. Face à ces lois souvent attentatoires aux droits et libertés fondamentaux, les plus hautes juridictions nationales ont tenté de faire rempart : sept articles de la loi pour une sécurité globale ont été censurées par le Conseil constitutionnel dans une décision du 20 mai 2021[4] et quatre points du schéma du maintien de l’ordre du 16 septembre 2020 ont été annulés par le Conseil d'État moins d’un mois plus tard[5].

La mobilisation des associations et des institutions indépendantes comme le Défenseur des droits et la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) n’a pas été entendue, pas plus que les mouvements citoyens qui se sont multipliés, tous en vain.

3. Qu’en est-il de l’interdiction des lanceurs de balles de défense (LBD), dont l’usage est emblématique des récents cas de violences ? 

Lire la réponse

Face à l’inertie des gouvernements successifs et des hiérarchies de la police et de la gendarmerie, les mêmes violences continuent d’être identifiées, les mêmes drames se reproduisent, très souvent sans qu’une enquête effective permette d’établir les responsabilités. Les rares initiatives qui tentent une nouvelle approche restent lettre morte. Ainsi, le 27 janvier 2021, la commission d’enquête « relative à l'état des lieux, la déontologie, les pratiques et les doctrines de maintien de l'ordre » a rendu public son rapport dans lequel elle recommande l’interdiction du recours au lanceur de balle de défense lors des mouvements de foules, sauf en cas de grave danger ou d’émeute[6].

Déjà en 2016 puis en 2020, l’ACAT‑France demandait l’interdiction en toutes circonstances de cette arme à létalité réduite, en vain.

4. Les réflexions du « Beauvau de la sécurité » ont-elles permis d’avancer dans la lutte contre les violences policières ?

Lire la réponse

Quelques mois après que l’affaire Michel Zecler a été rendu publique, le président Emmanuel Macron annonçait le lancement du Beauvau de la sécurité. Cette consultation nationale d’une durée de sept mois a notamment réuni élus, représentants des forces de l’ordre et associations a débouché sur peu. Elle est resté muette sur ces questions qui préoccupent l’ACAT‑France et de nombreux Français. Seules concessions, cosmétiques : augmentation du nombre de caméras piétons et la mise en place d’une instance de contrôle des forces de l’ordre par les parlementaires[7].

Encore une fois, les réformes annoncées n’ont pas pour objet de lutter concrètement contre les violences illégales commises par les forces de l’ordre. Aucune annonce n’a été faite sur les techniques d’immobilisation dites du « pliage » et du « plaquage ventral » dont l’ACAT‑France demande l’interdiction depuis 2016 et qui ont été utilisées dans plusieurs affaires dont celle de la mort d’Adama Traore et de Cédric Chouviat[8].

5. Les institutions en charge des enquêtes sont souvent critiquées pour leur manque d’impartialité. Une réforme structurelle est-elle envisagée ?  

Lire la réponse

Alors qu’en 2020 le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, devant l’Assemblée nationale, se disait « prêt à étudier » toutes les pistes pour réformer l’IGPN[9], aucune réforme de l’institution n’est en court. Déjà en 2016, l’ACAT‑France demandait la création d’un organe entièrement indépendant chargé d’enquêter sur les faits commis par les forces de l’ordre et une transparence totale des sanctions disciplinaires adoptés à leur encontre. Dans cette lignée, la commission d’enquête « relative à l'état des lieux, la déontologie, les pratiques et les doctrines de maintien de l'ordre » a récemment proposé plusieurs pistes de réforme de ces inspections[10] et recommandé la mise en place d’un suivi annuel des suites disciplinaires et judiciaires données aux enquêtes accomplies par l’IGPN et l’IGGN[11].

Ces dernières années, le traitement des affaires Rémi Fraisse, Steve Maia Caniço et Théodore Luhaka par l’IGPN et l’IGGN n’a fait que renforcer le manque de confiance envers ces inspections et rappeler l’urgence de leur réforme. Malgré toutes les recommandations émises par les commissions d’enquêtes, ONG, et collectifs, rien ne change.


Articles associés

Actualité
Remise-ADM-asile-Europe_Photo-Site-02
France

5 000 signatures pour une autre politique européenne de l'asile

Le 09 / 05 / 2022
Alors que la Conférence sur l’avenir de l’Europe se clôture avec le discours du président Emmanuel Macron, nous lui remettons sur son bureau à l’Élysée plus de 5 000 courriers demandant la mise en place d’un droit d’asile effectif en Europe.
Actualité
QMP main site
France

L'ACAT-France soutient le film Que m’est-il permis d’e...

Le 26 / 04 / 2022
Le film coréalisé par Vincent Gaullier et Raphael Girardot rejoint la liste des longs-métrages promus par l’ACAT dans le cadre de son engagement pour l’éducation populaire au travers des outils culturels.
Communiqué
Tribune_Organisations-Chrétiennes-Présidentielles-2022
France

Appel à un sursaut citoyen au service du bien commun

Le 19 / 04 / 2022
À l’occasion de l’élection présidentielle, nous, responsables d’organisations chrétiennes, protestantes et catholiques, et le représentant de la Métropole grec-orthodoxe de France, Patriarcat Œcuménique, appelions à un large débat démocratique. Nous insistions sur trois défis majeurs : le scandale des inégalités qui frappent en premier lieu les plus vulnérables, l’urgence écologique, et la paix et le vivre ensemble dans une société fracturée.